O Autorovi: Lars Heuman je Profesor Práva Procesného a Predseda Inštitútu Rozhodcovského Práva na Univerzite v Štokholme, Švédsko
Profesor Heuman bol členom výboru, že pomohol návrh švédskeho Zákona o Rozhodcovskom konaní z roku.
jeden Začiatku ar bitral konania Pred začatím rozhodcovského konania, strany by sa mali najprv zvážiť, či všetky formálne a praktické predpoklady sú splnené. Rozhodcovskej zmluve môžu dohodnúť, že strana nemôže požadovať rozhodcovské konanie, až kým obe strany sa budú podieľať na vyrovnanie rokovania.
jeden, Ak len krátky čas je povolené od podania žiadosti o rozhodcovské konanie na vydanie nálezu, osobám, ktoré majú dôkazné bremeno, ktoré by sa nemali začať konanie bez najprv starostlivo pripravuje prípade a zhromažďovanie dôkazov.
Strana by mala dbať nájsť sám seba v takej polohe, v priebehu konania, že vzhľadom na nedostatok času, nie je možnosť na preskúmanie všetkých právnych otázok a zabezpečí všetky potrebné dôkazy. Žiadateľ by mal starostlivo zvážiť možnosť, že odporca bude zvýšiť jurisdikčné námietky, napr. Žiadateľ by mal tento problém vyriešiť, nie rozhodovaní na ďalší krok, kým nie je jasné, či druhá strana sa chystá napadnúť príslušnosť rozhodcovského konania. Má respondent, kým podanie vyjadrenia odporcu, aby sa jurisdikčné námietky dve Ak námietka nie je upozornili, že čas, žiadateľ je potrebné už sa zaoberajú problematikou. Na druhej strane, ak odporca nemá útok rozhodcov' právomoc, čo má za následok čiastočné alebo úplné zamietnutie konania, oprávnený môže byť nariadené zaplatiť rozhodcov"príspevky") a odporca náklady na právne zastupovanie. Žiadateľ musí byť pripravená prijať tento finančné riziko Avšak situácia sa stáva zložitejšie, v prípade respondent námietku rozhodcovia' právomoc nie je samozrejmosť. Respondent potom môže podať protest proti rozhodnutie súdu pre verejnú službu a vyhradzuje právo vyzvať ocenenie.
Žiadateľ je potom trochu v nevýhode, ako respondent, ale nie je žalobca, má možnosť si ocenenie zrušil.
tri žiadateľ, ktorý požiadal o rozhodcovské konanie, nie je potom tvrdiť, že rozhodcovská zmluva je neplatná. Zákona požiadať rozhodcovský je za to znamenať, že v žalobca je názoru, rozhodcovia, ktorí sú príslušní rozhodnúť spor. dva Kurzy akcie sú k dispozícii na respondenta, ak sa domnieva, rozhodcov pre nedostatok právomoci. tri riziká, ktoré vznikli respondent nie hrať aktívnu úlohu v rozhodcovskom konaní sedem rozhodcov"power čerpať nepriaznivé závery zo strany pasivita alebo nesplnenie objednávky. dve význam, že novela nájdete otázka, ktorá má blízkeho alebo vzdialeného pripojenia na pohľadávky a dôvody pôvodne uviedol žiadateľ.
